Pokemon GO „bardzo niebezpieczną grą”?

Temat potencjalnego wpływu serii Pokemon na jej sympatyków to temat rzeka, który ciągnie się od czasów spopularyzowania anime opartego na grach z konsol Nintendo. Wielu już próbowało udowodnić, że w tych niepozornie niewinnych stworzeniach czai się zło oraz pewna zguba. Tyle samo też razy opinie te były wyśmiewane i uznawane za bezpodstawne.

Pokemon GO niczym magnes przyciągnęło nową falę dyskusji oraz wypowiedzi związanych z zagrożeniami, jakie według opiniotwórców mogą spotkać graczy. Nie chodzi tu jedynie o sam wymiar fizyczny, czyli niebezpieczeństwa na ulicach naszych miast oraz wiosek, ale o sferę wyższą. Głos w tej sprawie postanowił zabrać także pan Wojciech Cejrowski, który zdecydowanie nie owijał w bawełnę. Czy słusznie?

Pokémon to jest potwór kieszonkowy, taki w internecie wymyślony, można tam szukać, że oryginał jego był w jakimś filmie i tak dalej… no taki demon w ramach gry. Bo on nabywa pewne moce, są różne kategorie tych demonów różnych, że są słabsze i mocniejsze, zupełnie jak struktura piekieł (…). Głównym celem tych pokémonów jest zabijanie albo pożeranie innych pokémonów i po to się je zbiera, żeby zniszczyć pokémony innej osoby, która pozbierała. Tym się w istotny sposób ta gra różni na przykład od zbierania jagód, które to zbieranie jagód jest pozytywne, bo kiedy pan zbiera jagody, to nie jest pańskim celem, żeby zaszkodzić komuś innemu, kto też zbiera jagody. Natomiast w grze w pokémony pan zbiera te pokémony tylko po to, żeby komuś innemu zabrać jego pokémony.

Nietrudno odnieść wrażenie, że pan Cejrowski kompletnie rozminął się z tym, czym Pokemon GO tak naprawdę jest. Jako gracze i użytkownicy aplikacji doskonale wiecie, iż nie ma możliwości, by nasz pokemon zabił/pożarł/zniszczył innego. Nie chodzi także o to, by odebrać innemu stworzenia z jego kolekcji. Komentujący prawdopodobnie nigdy sam nie poznał żadnej z mechanik gry, a jedynie wysnuł własne wnioski na podstawie jakiejś recenzji. Porównywanie pokemonów do stworzeń rodem z piekła to równie absurdalne stwierdzenie, bo ich genezy z pewnością nie można doszukiwać się w wierzeniach katolickich.

Moim zdaniem to jest bardzo niebezpieczna gra. Nie wiem, czy celowo wymyślona przez jakieś służby, powinno się jakoś z nią walczyć. Dlatego że ona zwołuje ludzi poszukujących tych potworków, pokémonów, ona zwołuje w jedno miejsce. I można sobie wyobrazić sytuację taką, że albo celowo, albo przez błąd systemu, nagle 150 tysięcy ludzi zostanie zwołanych w jedno miejsce przez terrorystę arabskiego z plecakiem dynamitu, który nie mógł wejść na paradę, bo były kontrole policyjne, ale wszedł do tej gry pokémon, wpuścił wirusa, zastosował swojego pokémona w takim miejscu na łące, gdzie niby nic nie ma, i nagle zwołał 150 tysięcy ludzi w to miejsce i wysadził w powietrze.

Obawy dotyczące zagrożenia terrorystycznego, jakie może nieść np. masowy event dotyczący schwytania legendarnego pokemona to temat przewijający się na forach dyskusyjnych nie od dzisiaj. Trudno jednak przyznać panu Cejrowskiemu rację, jeśli chodzi o „wchodzenie do gry” przez terrorystę arabskiego i zdalne ustawienie w jakimś miejscu pokemona. W tym miejscu także ujawniają się dość elementarne braki w wiedzy bohatera naszego artykułu. Oczywiście, eventy oparte na stosowaniu tzw. lurów mogą tworzyć potencjalne zagrożenia, ale równie dobrze możemy się go doszukiwać w każdym innym miejscu gdzie gromadzi się grupa kilkudziesięciu lub więcej osób. Kwestia 150 tysięcy ludzi w jednym miejscu to także potężna abstrakcja – do tej pory wydarzenia związane z Pokemon GO gromadziły co najwyżej setki, a nie setki tysięcy graczy.

W audycji prowadzący jak i jego rozmówca powołują się na znane oraz nieprawdziwe historie dotyczące incydentów związanych z grą – poruszono m. in. temat wchodzenia na cudze balkony czy spadania z mostu. Padło też stwierdzenie, że w grze chodzi o to, by „wszystkich wybić” a „gra uczy agresji”. Absurd, prawda?

Jeśli ktoś z was ma ochotę wysłuchać dokładnie całej rozmowy, poniżej zamieszczam nagranie.