Prawne problemy Pokemon GO

Pokemon GO ma wielu zwolenników i fanów, ale posiada także równie dużo przeciwników. Także tych wśród władz państwowych.

Technologia AR czyli rzeczywistości rozszerzonej jest czymś stosunkowo nowym i świat jeszcze nie traktuje tego jako części swojego funkcjonowania. Specjaliści przewidują, że wirtualny świat już niedługo będzie połączony z tym rzeczywistym za pomocą np. specjalnych okularów (czymś na wzór Google Glass), Jednak zanim to się stanie minie jeszcze trochę czasu, a produkcje typu Pokemon GO będą budzić wątpliwości ze względu na problemy z nimi związane.

Miasto Milwaukee w stanie Wisconsin mierzy się z problemem prawnym dotyczącym produkcji Niantic już od początku tego roku. 10 lutego władze przyjęły tam rozporządzenie, które nakłada na producentów gier opartych na rzeczywistości rozszerzonej obowiązek uzyskania zgody na dostęp do parków. Co ciekawe, ta prawna saga wcale nie wynika ze skarg mieszkańców, czy nieodpowiedniego zachowania graczy, bo zawsze zostawiają po sobie porządek i nie szkodzą środowisku. Po prostu komuś z rządzących przeszkadzały tłumy graczy w parku przy jeziorze Michigan.

Według tego rozporządzenia producenci gier rozszerzonej rzeczywistości muszą podać jak często „flora i fauna” będzie się pojawiać na danym obszarze (w przypadku Pokemon GO informacje o spawnach). Dzięki temu władze muszą być w stanie oszacować w jakim stopniu aplikacja będzie używana w parkach przy uwzględnieniu zagrożeń dla bezpieczeństwa, przewidywanej intensywności wykorzystania użytków zielonych. Chcą oni także móc ustalić, które z miejsc w parkach będą najczęściej „używane”. Wszystko po to, by ustalić odpowiednią cenę za pozwolenie – pieniądze te mają pomóc w utrzymaniu ich dobrego stanu. Dodatkowym wymogiem dla twórców jest to, że gra w tych obszarach musi być dostępna jedynie w godzinach ich otwarcia.

Organizacja Candy Lab zajmująca się szeroko pojętą rozszerzoną rzeczywistością wydała opinie, że te wymogi są naruszeniem konstytucji i prawa do wolności słowa, ponieważ nie określa w jaki sposób wniosek producenta takiej gry o możliwość korzystania z parków ma być przyjęty lub odrzucony. Dodatkowo firma uważa, iż twórcy tacy jak Niantic nie posiadają odpowiedzialności za to gdzie fizycznie znajduje się gracz wraz z włączoną aplikacją. Udostępniają jedynie oprogramowanie, które użytkownik, a nie producent, wprowadza na wybrany obszar wraz z urządzeniem.

Nie po raz pierwszy Niantic mierzy się z tego typu problemami. W przeszłości producent Pokemon GO musiał usunąć pokemony i PokeStopy z takich miejsc jak Hiroshima Peace Memorial Park w Japonii czy U.S. Holocaust Memorial Museum w Waszyngtonie. Na terenie parków w Milwaukee są natomiast obecne PokeStopy, które na czas zamknięcia tych terenów nie są możliwe do „przekręcenia” i pokazują komunikat o ich niedostępności.

Wraz ze wzrostem popularności gier opartych o rzeczywistość rozszerzoną ich producenci będą musieli mierzyć się z coraz większą liczbą takich regulacji. Pokemon GO ze względu na swoją popularność rozpoczęła debatę na temat tego, jak bardzo rządzący i prawo powinny ingerować w takie gry swoimi regulacjami.

Na koniec przytoczę trafne słowa Eddie Cullena, jednego z członków rady miasta, który był przeciwko rozporządzeniu w Milwaukee:

Gdy ktoś rozbije auto używając Google Maps to odpowiedzialność nie leży po stronie Google Maps, by zapłacić za to odszkodowanie. Jeśli gracz Pokemon GO zaśmieci lub zniszczy coś w parku, powinna być to odpowiedzialność gracza, a nie producenta aby odpowiadać za te szkody.